其实，这两个问题在一定程度上并不成立，因为二者的应用场景不同，放一起作比较有些不妥当。

但是，奈何很多关注数码设备的发烧友们，还是想要弄清楚这个问题，那我们今天就来说一说执法记录仪和运动相机各自的优缺点吧。

运动相机执法记录仪

VS

执法记录仪

首先，我们来说一下运动相机。

运动相机最大的优势就在于防抖，市面上大多数运动相机都用的是陀螺仪这个防抖工具。

无论你是跑步、滑雪还是玩极限运动，都能清晰精准的捕捉到精彩画面。

这一点，执法记录仪其实是无法比拟的。因为执法记录仪的主打功能，并不在防抖。

执法记录仪只需要能够清楚地记录下了执法现场的基本情况，录下全部对话即可。便于双方存在争议时，能拿出这段录像作为证据即可，对于画面的稳定性要求并不高。

不过，现在执法记录仪加入防抖功能也很常见，只是成本会稍微高一点。

运动相机第二大优势在于广角效果，毕竟是相机，拥有大广角镜头也不稀奇。比较适合在旅行的过程中，拍出宏伟壮观的艺术效果。

除此之外，对于运动相机的防水功能，很多驴友也非常看中。因为真正玩极限运动的发烧友们，上天入地无所不能，那么，它的防水、耐摔性能就必须有保障。

但是，具有超强防水功能的运动相机，成本也会高出一大截。

对于防水、防摔、防尘这些性能，执法记录仪同样也可以做到，甚至会做的更好。
 

所以，运动相机的劣势也就体现了出来：成本高、续航时间短，红外夜视能力差。

相对而言，执法记录仪优劣势也就体现出来了。

比起昂贵的运动相机，执法记录仪的价格就没那么高，续航能力也完爆运动相机。

随着市场的成熟，执法记录仪的功能也是越来越强大，画质的追求也越来越高清；主要是，一般执法记录仪都有红外夜视能力，便于用户晚间作业。

这一点，运动相机做的并不算好，当然，这也和价格息息相关，价格越高，配置越好，夜拍能力也是跟着变化的。

而执法记录仪比起运动相机，更方便佩戴。通常配有长背夹、短背夹，用户可以根据自己的使用需求，佩戴在不同的位置，小巧便携。

价格方面，执法记录仪会有一定的优势，毕竟像GoPro这样的产品，也是令许多人望而却步的。

总体来说，运动相机和执法记录仪都用于影像记录，其芯片和镜头差别不大，但是外观不同，作用和应用场景也并不相同。

两者之间是否可以作为替代品，其实没有标准答案。

运动相机

VS

执法记录仪

主要还是看用户更看重什么功能，从使用对象来说，运动相机更偏向于个人使用，而执法记录仪则更多的是单位根据需求定制或统一采购。

如果说觉得运动相机的成本太高，那么它最好的平替其实是手机，如果不介意防抖这块，用执法记录仪也是可以的，但想要把执法仪当做GoPro来用，有些效果是达不到的。