多年以来，如何控制美国的暴力执法，一直是美国的一大社会问题。
 

这个事情大概是在2014年，美国迈克尔·布朗案之后，才有了新的转机。
 

2014年8月9日，一个平凡无奇的周六，在美国密苏里州圣路易斯城附近的一个小镇上，临近中午时分，一声枪响打破了这个小镇的宁静。

开枪的是一位白人警察，在这个镇上已经工作了四年。
 

当天，他通过对讲机，得知附近一家商店发生香烟盗窃案，正好他开着巡逻车，看到了两个黑衣青年奔跑在路中间，手里还拿着香烟，便认为此事和这两个黑衣青年有关。
 

于是，他要求这两人停下过来接受检查。但是，那两人充耳不闻，并且出言不逊。

该警察就开始围追拦截，并且申请增援。随后双方就发生了肢体冲突，情急之下警察开了枪，直接导致黑人青年迈克尔·布朗死亡。

这个事件一发生，在当地引起了不小的轰动，人们纷纷抗议美警粗暴的执法行为，虽然事后通过监控证明，香烟盗窃案的主犯的确是迈克尔·布朗。

但是，这个警察在执法的过程中，确实是过分使用武力了，而这也是美警普遍存在的问题。

所以，在此之后，执法记录仪开始被提议作为警察的问责工具，大家也开始对这个新的解决方案充满了期待。

不过，在2020年，黑人乔治弗洛伊德又死在美警的抢下，再次打破了民众的期望。 

大家开始疑惑：为何执法记录仪仍然没有减少美警的暴力执法呢？
 

其实，根据美国一些专家学者的研究表明：执法记录仪的推行，一定程度上确实推动了警察问责制，但是，这个记录仪它是警察本人操控的，就会存在全自动设备，想开就开，想关就关。

即便是事后，受害人投诉伸冤，大多数也是证据不足，不了了之。

而想要从根源上解决这个问题，就必须敦促执法人员全程打开执法仪，像我们国家就严格规定：执法的时候，必须全程佩戴执法记录仪。

当然，不乏有一些偏远地区，在查酒驾、交通违规的时候，悄悄地关闭执法记录仪，然后漫天要价。

针对这样的事例，只能说个人配备执法记录仪也是有必要的，双向监督下，谁都不吃亏。

现在从个人到企事业单位使用执法记录仪，也是越来越普遍，毕竟，想要得到真正的公平公正，还得有完整的证据。