这两天，一年一度的两会召开在即，人大代表朱征再次呼吁建议取消寻衅滋事罪，引起了大家的热烈讨论。对于这个问题，分为了2个阵营：

一是认为应该取消，因为当普通老百姓投诉无门时，跑到企事业单位或者部门去讨说法的时候，有一些执法人员会以寻衅滋事罪来威胁他们；

另一种说法是认为，不能取消。如果取消了，只是会助长地痞流氓、无赖的威风。

其实，两种立场都有自己的考量，没有严格的对错之分。

问题真正的根源在于，对于这个罪名的规定，立法并不够明确，界定比较模糊，对于相关法律的缺失，选择用寻衅滋事这个罪名来弥补，本身就是不公平的。

对于寻衅滋事罪的规定，《刑法》里明确写着：

有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

还记得2009年，因为三鹿奶粉事件，召集受害孩子的家长联合维权的，却被以寻衅滋事罪被刑事拘留，并被判处2年半的有期徒刑。

像这种维护自己的权益都投诉无门，一不小心还有牢狱之灾，岂不是白白蒙冤？

当然，对于去年轰动一时的唐山烧烤店打人事件，如果没有了这个罪名，那凶手就无法得到严惩。

所以，对于这些”口袋罪“，彻底取消肯定是不现实，但是可以做到更加细分，拒绝模糊立法。

因为，模糊边界一定程度上是赋予了执法司法者任意解释的权力，这也意味着把公平公正交到了别人的手上，真正受伤害的还是中间这些老实、善良的普通老百姓。

那么，我们普通人的公正到底谁来守护呢？其实，靠人不如靠己。

建议大家在合理维权的时候，先备好执法记录仪这样便携的监控设备，全程录音录像。

别以为只有执法人员可以佩戴，我们照样可以自备执法记录仪，在有纠纷时，或者被误判是故意寻衅滋事时，执法仪里面的音视频，就是最真实有效的证据。